Tensions Côte d’Ivoire-Ambassade de l’Union européenne : Tout sur l’origine du rapport qui a fait bouger les lignes à Abidjan

 DROIT DE REPONSE

Personnellement cité dans un article paru dans la publication du 12.25 août 2018 sous la rubrique « Confidentiel », je m’inscris en faux contre certaines des affirmations qui y figurent.

Pour rappel, cet article est relatif à la « fuite » d’un rapport sur la situation en Côte d’Ivoire : élaboré collectivement par les Ambassadeurs des 7 Etats-membres de l’Union européenne représentés en Côte d’Ivoire et par moi-même, ce rapport a été transmis par Bruxelles aux 28 Etats Membres de l’Union et validé par ces derniers. Il n’avait aucunement vocation à être rendu public.

Il est cependant indiqué dans votre article que lors d’un entretien que j’ai eu avec M. Sarassoro, directeur de cabinet du Président de la République, j’aurais affirmé que « j’assumais ce rapport, tout en m’excusant pour sa fuite ».

Cela ne correspond pas aux propos que, devant plusieurs témoins, j’ai tenus à M. Sarassoro à qui j’ai dit déplorer, tout comme lui, la divulgation sur les réseaux sociaux de ce rapport. Pour autant, l'Union européenne pas plus que moi-même n'ayant été impliquée dans cette fuite, je n'avais pas à m'en excuser et je ne l'ai donc pas fait. Sur le fond, cependant, j'ai bien confirmé à mon interlocuteur que ce rapport était l'exact reflet de l'analyse collective des huit ambassadeurs européens présents en Côte d'Ivoire.

Quant à l’accusation à la fois gratuite, et calomnieuse, de « discourtoisie» qui me vise personnellement, je tiens à préciser que pour ma part j’ai trouvé très surprenante la publication sur la page Facebook du MAE ivoirien, avant même que nous ne la recevions, de la Note Verbale que nous avait adressée à ce ministère.

Je mentionne ce fait pour que vos lecteurs, et le cas échéant, vos rédacteurs, sachent où se situe réellement l’absence de ce qu’il est convenu d’appeler le respect de la courtoisie et des usages diplomatiques.